Цикл Новый взгляд.Нас со школьной скамьи учат тому, что история - столь же непреложная и неизменно-верная наука, как химия, математика или физика.
Но время от времени даже в этих, куда более строгих и точных, науках делаются новые открытия, доказываются ранее недоказуемые теоремы, приоткрываются еще совсем недавно недоступные занавесы над новыми, меняющими наше представление о мире знаниями.
Так стоит ли удивляться тому, что та история рода человеческого, которую мы знаем, тоже может в какой-то момент оказаться совсем иной, разительно отличной от той, с которой сегодня нас знакомят школьные учебники? В последнее время версий и новых прочтений исторических событий разных эпох появляется все больше.
И каждый раз ортодоксальная наука категорически отвергает их.
Но заслуженно ли? И не потому ли только, что эти версии и факты, которыми оперируют сторонники альтернативной истории, оказываются чем-то вроде закрывающих технологий в иных областях знаний? Если принципиально новый двигатель водородный или работающий на каком-то ином еще не изобретенном топливе окажется экономичнее и надежнее бензинового, то перестанут быть нужны все технологии, связанные с добычей нефти, ее переработкой и пр.
И точно так же, если те самые неудобные факты, от которых сегодня отмахивается современное историческое сообщество, удастся доказать, то что станет с облеченной во множество учебников, пособий и справочников официальной историей? А главное - как нужно будет отнестись к диссертациям и рефератам по истории, на основе которых все ведущие историки стали профессорами, докторами наук и академиками? Конечно, среди ученых и исследователей, которые отстаивают свое право заниматься этой запрещенной историей, немало чудаков, а зачастую и шарлатанов.
Но много и действительно серьезных людей, чьи работы как минимум достойны того, чтобы отнестись к ним непредвзято и вдумчиво, и оценить их так же, как любую научную гипотезу - не отшвыривая, даже не попытавшись разобраться.